Ruby Tuesday

Cantavano i mitici Rolling Stones: "goodbye Ruby Tuesday"; ed oggi, martedì 18 gennaio, le prime pagine inneggianti al caso "Ruby" mi hanno fatto tornare in mente il brano della mitica band.

Il paradosso è stridente: come mai uno dei brani più apprezzati di questa band, che è chiaramente inneggiante ad un rapporto occasionale con una certa "Ruby", diventa oggi una pesante croce per il nostro povero Primo Ministro?

Insomma, mi sembra un chiaro esempio di ipocrisia e disparità di misure: in un caso è giusto che il cantante di una band abbia rapporti con una scatenata fan e le dedichi una canzone, nell'altro non accettiamo che un altrettanto celebre personaggio faccia lo stesso e invece di dedicare una canzone, magari regala un appartamento; non è giusto! Questo è accanimento.

La domanda che più mi attanaglia è però questa: come fa questa "Ruby" ad essere ancora minorenne dopo essersi accompagnata con Mick Jagger nel 1967 (anno di uscita del brano)? Certamente deve essere una ragazza dalle grazie infinite ed irresistibili, se dopo quasi mezzo secolo ancora riesce a sedurre personaggi di spicco.

Sono anche stupito dal fatto che il buon Silvio non abbia pensato alla grandissima risonanza che avrebbe avuto il farsi sedurre, 44 anni dopo, dalla famosissima "Ruby"; anche se capisco appieno che lui si senta come Mick Jagger:
-entrambi fenomeni mediatici e delle comunicazione
-entrambi donnaioli di fama consolidata
-entrambi seguiti da un gran numero di sostenitori
-entrambi ricchi
-entrambi artisti....

La cosa più interessante del moderno "caso Ruby" sono, ancora una volta, le notizie non pubblicate dai giornali ed in particolare le reazioni a caldo di personaggi di spicco sullo scenario mondiale:

Bersani - mò vacca boia Silvio... questo tromba come un riccio... alòra mi faccio operare anche io di prostata, putàna miseria e poi chiamo la Rosy... ma no valà che senò Vendola si ingelosissie...

Di Pietro - mapokkavakkaboia! Ekke...oh...eh! E' ora di basta adesso, gli ittagliani devono dire di finiamola con queste cose, è veggognioso! kuesto nemmeno ci vuole lasciare la topa annoi! E io chi mi trombo mò?

Casini - bèh... credo che un governo di responsabilità debba essere responsabile, altrimenti non è di responsabilità, oppure non è un governo, oppure mi sono sbagliato io, che può anche capitare...

Fini - mai che me ne passi una a me, mai!! La pagherà cara questa

Ratzinger - kardinale, mi spieca kosa è un "rupy"?

Obama - yes we can!!!!!!

Insomma, cari amici, ogni volta che pensiamo di avere visto il peggio siamo prontamente smentiti dalla ingegnosa macchina creatrice del cosmico e putrescente nulla; abbiamo un dispiego di forze immane (detective, apparato giudiziario, politici, media, etc.) che sarebbe forse in grado di risolvere il problema  della corruzione, o dell'evasione fiscale, degli appalti truccati, etc. che lavora a pieno ritmo solo per darci in pasto inutile squallore.
Molti pseudo libidinosi politicanti mi potrebbero obiettare che un Primo Ministro deve essere l'immagine della integrità del popolo italiano, quindi non può permettersi certe cose, io risponderei che purtroppo il nostro Primo Ministro assolve egregiamente a questo compito, e fin quando non avremo la forza per urlare che non ci interessano queste schifezze ma vogliamo piuttosto sapere dove finiscono i nostri soldi, allora meritiamo di continuare a vederli spesi per indagare sui costumi sessuali dei politici piuttosto che sul loro operato.
Trovo assurdo ed offensivo che per noi, poveri italiani, l'unico modo per giudicare il nostro governo e poter intervenire per punire una condotta non coerente con quanto necessario e promesso, sia andare a spulciare su cosa fa la sera nel suo talamo... Sinceramente vorrei poter leggere con la medesima dovizia di particolari: dove vanno i finanziamenti pubblici, come sono spesi i soldi, i progetti, etc. e poter su questo mandare a casa chi "sgarra".

Caro Silvio, ti dedico quindi il brano dei Rolling Stones sperando che ti decida a smetterla di pensare che se anche muori risorgerai dopo 3 giorni, anche perché l'ultimo che lo ha fatto è comunque sparito dalla circolazione.

Un abbraccio

Tic Tac

Chiariamo subito che, dopo approfonditi esami "in vitro" ed "in vivo", eseguiti secondo stringenti protocolli di studio, posso affermare con certezza che: il "tic tac" degli orologi non è collegato alla presenza degli omonimo confetti al loro interno; quindi il relativo spot pubblicitario (che recita: "la vita fa tic tac, il ritmo fa tic tac" etc.) è ingannevole.

Ho però sempre avuto il sospetto che la originalità del tic tac degli orologi contenga a sua volta un grande inganno: convincerci che il tempo esiste; per questo, ho ritenuto opportuno esaminare a fondo la questione e riporto qui l'esito dei miei lunghi e faticosi studi.

Mi è sempre parso stridente il contrasto tra una realtà "evoluta" che ci ricorda che ore sono in ogni momento (ogni nostro accessorio indica l'ora: il "vecchio orologio da polso", il cellulare, la tv, il pc, il cruscotto della macchina, la radio, le insegne elettroniche, presto anche lo sciacquone del water) e la realtà "non evoluta" che si manifesta in modo totalmente slegato dallo scorrere del tempo; infatti: un albero, una nuvola, una farfalla, un fiore etc. non sembrano mostrare alcun tipo di relazione con la nostra percezione del tempo, eppure esistono e "convivono" con noi.

Il problema alla base, a mio avviso, nasce dal fatto che non consultiamo i nostri orologi per avere la sola indicazione di che ore sono; se infatti fosse solo questa la nostra esigenza, guarderemmo l'ora per soddisfare una curiosità e nulla più (come se ci fossimo interrogati sulle previsioni meteo), per poi pensare: "ah, ok sono le 10, chissà tra un altro pochino che ore saranno..."; in realtà noi consultiamo l'orario per vedere a che punto siamo di una immaginaria corsa cronometrata, o forse meglio dire di un immaginario grande conto alla rovescia; perchè?

Bèh, la risposta non è così difficile da trovare: abbiamo appreso fin da bambini che la vita ha una partenza ed un arrivo; da qui il nostro concetto di scorrere del tempo ed il nostro inconscio e continuo conto alla rovescia.

A questo punto, ancora una volta, sono dovuto ricorrere all'unica persona in grado di aiutarmi in questo importante studio: il mio padre putativo J.R.; non il JR della serie Dallas, ma il mio caro Joseph Ratzinger con cui ho avuto il seguente dialogo:

io-come andiamo?
JR-ma inzomma... kosì kosì
io-dai, non buttarti giù, tu dovresti essere la persona più "spiritosa" di questo mondo!
JR-ha...ha (lui ride a scatti), in fonto hai racione; dimmi racazzo, kosa fuoi kiedermi?
io-senti, ma perkè raccontate a tutti che la vita finisce, con tanto di pompose cerimonie funebri?
JR-bèh, stupidino, è offio: perkè si muore! Anke tu prima o poi.. ha....ha (altra risata)
io-ok, allora riformulo: ma non dite che poi si risorge come fece Gesù? allora... finisce o no? A che serve il funerale?
JR-mmhhh... kuesto è un mistero della fede
io-ok, stupido io a chiedere.. dai un abbraccione e alla prox

Siamo alle solite, però il problema non è da poco: se la vita finisce allora è sensato vivere con un cronometro nella testa, ma se così non è... cambia tutto e tanto.
La nostra magnifica quanto ingannevole mente, viene da noi ascoltata in ogni istante della nostra vita: ci dice di fare questo, fare quello, questo sì, questo no, etc. e noi la seguiamo pedissequamente senza mai, o quasi, dubitare di quel che ci dice.

Ora domando: ma quando la nostra mente ci ha detto che tutto finirà?
In realtà non ce lo può avere mai detto chiaramente (perché la nostra mente apprende per esperienza diretta e chi di noi può dire di avere già "vissuto" questa esperienza ...); abbiamo visto altra gente quindi abbiamo tratto le nostre conclusioni, ma non possiamo in alcun modo concepire in modo profondo e convinto che tutto ad un certo momento sparisca nel nulla, nell'oblìo; non nasciamo con questa consapevolezza, i bambini piccoli infatti non riescono nemmeno a concepire certe cose, le apprendono solo dai "grandi" strada facendo.

Molti possono commentare dicendo: io non so cosa accade "dopo", quindi ho paura/certezza che tutto finisca; ma io risponderei: ma vivendo secondo questo principio, non si farebbe mai nulla... nemmeno salire in macchina per andare a prendere un caffè al bar.

Se tutto è solo un procedere verso una meta certa che è l'oblio, il nulla... allora vivere intensamente e con accanimento, non è forse cosa totalmente irrazionale?
La natura stessa, la vita, il creato, non sono quindi solo inutili illusioni?

Non sono certo argomenti che possono aprirsi e chiudersi in un articolo su un blog; ma lasciatemi dire che tra tutte le invenzioni dell'uomo, quella della morte e del tempo sono le più dannatamente geniali.

Un abbraccio

Epifania

Il prossimo 6 gennaio si celebrerà la festa cristiana della Epifania, assunta a festa nazionale e sono certo che gli irriducibili combattenti contro le radici cristiane della nostra italiana società, (pronti a staccare i crocefissi dalle scuole per sostituirli con i calendari di Max), andranno comunque volontariamente a lavorare.

Questa ricorrenza è considerata importante dalla chiesa cattolica tanto quanto la pasqua ed il natale, anche se di fatto l'evento celebrato non sembra essere paragonabile: come possiamo dare pari importanza ad eventi come la nascita e la morte di una persona, per non parlare poi della sua resurrezione, con il momento della visita di tre sconosciuti che, peraltro, invece di portare qualcosa di utile alla madre (come pannolini, biberon, tutine, culle, orsetti, passeggini, etc.) si presentano con: oro, incenso e mirra.

Ho personalmente dibattuto su questo punto con il mio amico Ratzinger (che, in quanto nostro Padre putativo, è sempre disponibile a discutere con i suoi figli) chiedendo quindi:

-caro Joseph Ratzinger poi diventato Papa Benedetto sedicesimo, eletto pastore della romana chiesa nel mondo e guida spirituale degli uomini...

ma mi sono accorto che mentre parlavo si era addormentato, per questo ho tagliato corto:

-hey Jo!

e lui ridestatosi: ahh.. konosko qvesta kanzona di Hendrix, ke pella...

ed io, subito approfittando della sua rinnovata attenzione:

non volevo parlare di lui, ma chiederti solo il motivo per cui l'epifania è tanto importante per il cristianesimo;

lui: ahhh... zempre a fare domande stupidine... è ovvio il motifo: già appena nato il pampino Gesù, hanno kominciato a fargli le offerte; zenza offerte niente chiesa, qvindi importante zeguire l'esempio dei Magi, kapisci? Hanno portato doni al pampino, kapisci?

io: per l'oro posso anche capire, ma incenso e mirra non hanno mica valore; cosa se ne faceva Gesù di incenso e mirra?

lui: kvesto è un mistero della fede offiamente!

Quindi, come le tante altre volte che ho parlato con lui, non appena il discorso si è fatto interessante è scattato il "taglia fuori" del mistero della fede; mi vedo perciò costretto a tentare di dare da solo una credibile interpretazione:

il termine "Magi" è il plurale, antiquato, di "mago"; ai giorni nostri forse li dovremmo chiamare "Maghi". Questi erano i mariti delle tre fatine (Flora, Fauna e Serenella) che recarono visita alla neo-nata Aurora (la bella addormentata); sia i maghi che le fatine erano dediti a visitare gli infanti destinati a morire giovani e poi resuscitare/risvegliarsi, portando loro un dono a testa in grado di aiutarli durante la loro breve esistenza e guidarli verso la resurrezione o risveglio.

Facendo il parallelo con i due racconti, si può intuire come di fatto queste magiche presenze costituiscano una sorta di guida spirituale che fornisce al neonato il corredo necessario per affrontare la vita ed il "risveglio" ("resurrezione" per i cristiani, gli orientali la chiamerebbero "illuminazione", i moderni e vuoti la chiamerebbero invece "maturità").

Resta da sciogliere infine il nodo del significato dei doni portati dai maghi al bimbo, ma se pensiamo al possibile percorso simbolico che ho tracciato, forse diventa tutto più chiaro:
-l'oro è il metallo divino, è il simbolo della ricchezza e perfezione dello spirito;
-il fumo dell'incenso viene usato ancora oggi in diversi rituali per aiutare la meditazione, quindi può rappresentare l'anima;
-la mirra è un prodotto che veniva usato per curare e conservare il corpo (anche dei defunti), quindi potrebbe richiamare simbolicamente il corpo stesso.

Ora mi è tutto chiaro, il simbolismo e l'importanza delle 3 componenti del nostro essere e del percorso spirituale da compiere sono stati svelati come in un libro di Dan Brown (fratello del più fannullone ed insipiente Charlie Brown); resta un mistero insondabile capire come questo affascinante discorso si possa collegare alla idea che una vecchia rimbabita a cavallo di una scopa, porti calze piene di carbone dolce nelle case....

Un abbraccio